臺灣苗栗地方法院96年度交易字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交易字第7號刑事判決

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度交易字第7號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4369號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國95年
2月4日14時20分許，駕駛車牌號碼0000－00號自小貨車，自西往東方向沿苗栗縣○○鎮○○街行駛至龍山路口時，本應注意行車時速不得超過50公里之速限，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情況，其卻以超過50公里之時速行駛，且未注意車前狀況以採取必要之安全措施，即貿然超速通過該路口，適對向車道中甲○○無照騎乘車牌號碼000－000號重型機車，亦疏未注意，即提前左轉未讓對向直行車先行，兩車遂發生撞擊，造成甲○○人車倒地而受有右股骨骨折、臉部及四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院96年1月15日訊問筆錄1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月19日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年1月24日