宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10607號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
王冠宇
被 告 邱泰彰
上列當事人間104年度北簡字第10607號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年11月18日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰貳拾貳元，及其中壹拾
玖萬叁仟肆佰貳拾壹元自一百零四年九月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰柒拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由於最後言詞辯論期日不到場，
爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）89年5月間向原告請領信用卡
使用，惟被告於104年8月25日繳付新臺幣（下同）11,000元
後即未再繳款，被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項
193,421元、已到期之利息2,801元未為給付等事實，業據提
出與其所述相符之債權移轉資料及公司變更登記表、銀行營
業執照、信用卡契約及申請書、持卡人之信用卡卡號及卡別
、帳務彙整資料查詢、客戶消費明細表等件影本為證，且為
被告所不爭執，自堪信原告就此部分主張為真正。被告雖曾
到庭辯稱曾與原告有協議，且還了一次款，簽協議前也有還
款，但沒有給被告協議書與明細云云，惟此與原告請求並無
影響。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月25日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元