臺灣新竹地方法院106年度司繼字第1037號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司繼字第1037號民事裁定

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司繼字第1037號聲請人 陳峻瑋 聲請人 陳燕妤 聲請人 陳姿妤 聲請人兼 徐惠琴 上三人身分證統一編號：Z000000000號法定代理人聲請人 徐金木 住同上
身分證統一編號：Z000000000號聲請人 徐瑞蓮 住同上
身分證統一編號：Z000000000號聲請人 徐詠淳 住同上
身分證統一編號：Z000000000號聲請人 徐福棟 住同上
身分證統一編號：Z000000000號聲請人 張李月良 住新竹縣○○鄉○○村0鄰00號
身分證統一編號：Z000000000號上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 徐福德 於民國106年10月30日死亡，聲請人陳峻瑋等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承權書等文件聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。同法第1138條、1176條第6項條亦定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查㈠聲請人徐惠琴、陳峻瑋、陳燕妤、陳姿妤為被繼承人之子女
、孫子女，即第一順位繼承人，前業向本院聲明拋棄對被繼承人之繼承權，並經本院准予備查在案，是以並無再向本院二次聲明拋棄繼承之理。
㈡聲請人徐金木為被繼承人之父，雖為第二順位繼承人，然其
已於106年11月4日死亡，現已無當事人能力，其提出拋棄繼承之聲明，難謂合法。
㈢聲請人徐瑞蓮、徐福棟、徐詠淳為被繼承人之兄弟姊妹，聲
請人張李月良為被繼承人之外祖母，因被繼承人之父徐金木並未拋棄繼承，已如前述，則徐金木於被繼承人徐福德死亡時（即徐金木死亡前）即已取得合法繼承人之資格並開始繼承，徐瑞蓮、徐詠淳、徐福棟、張李月良等聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承， 是渠 等即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，聲請人等前向本院聲明拋棄繼承，業經本院認聲請於法不合，以106年度司繼字第964號民事裁定駁回在案。現情事並未變更，聲請人等復聲明拋棄對被繼承人之繼承權，亦難謂合法。
㈣綜上，本件聲請人等聲請本件拋棄繼承，於法不合，皆應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月25日
家事法庭司法事務官武宛玲