臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4055號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 盧燕茹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27,368元，及自民國102年12月8日起至民
國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9
月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年7月8日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司申請個人信用貸款即現金卡使用，依約定按年
息18.25%計算利息，若未依期限繳付最低金額，則自翌日起
改依年息20%計算遲延利息，詎被告自93年7月22日起未依約
定按時還款，尚積欠如聲明所示之本金、利息。而大眾銀行
業已將上開現金卡債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該
公司再將上開債權讓與原告，並以起訴狀代債權之通知。為
此，爰依現金卡契約、消費借貸、債權讓與之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣29,273元，及其
中新臺幣27,368元自民國93年10月9日起至民國104年8月31
日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起
至清償日止按年息百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負
擔。
二、被告抗辯：伊現在沒有工作收入，也腰酸背痛沒有錢，原告
很多年沒跟伊請求，太久了不能跟伊請求，主張時效抗辯等
語，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷
㈠原告主張被告積欠上開借款之債務，且被告最後一次係於93
年7月21日償還1,200元之事實，業據原告提出之現金卡申請
書、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權
收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書可佐，被告對
積欠上開借款並不爭執，惟提出時效抗辯。然按請求權因15
年間不行使而消滅，民法第125條前段亦有明文，查被告最
後一次係於93年7月21日償還1,200元之事實，有大眾銀行現
金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細可參，距原告本件自10
7年12月7日起訴止，尚未逾15年，是被告對本金債權請求權
之時效抗辯，尚非可採，綜上所述，本院依調查證據之結果
，原告主張被告積欠上開借款本金27,368元，已堪認定，原
告請求被告給付此部分本金27,368元，核屬有據，應予准許
。
㈡再查，被告對原告請求利息部分主張時效抗辯部分：
1.按民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金
及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權
，因五年間不行使而消滅，又消滅時效因起訴而中斷，民法
第129條第1項第3款亦有明文。
2.查原告係於107年12月7日始對被告起訴，有起訴狀上之本院
收文章可佐，則時效因起訴而中斷，復經被告就原告所得請
求利息之期間提出時效抗辯，是原告得請求被告給付之利息
期間，應以起訴時起即回溯前五年內利息為限。故被告自10
2年12月8日起（即107年12月7日起訴往前回溯5年）至清償
日止之利息，依民法第126條之規定，此部分利息之時效並
未消滅，是原告請求自102年12月8日起至104年8月31日止，
按年息百分之20計算之利息，核與現金卡約定事項第參點之
約定利率計算之利息相符，自屬有據；又原告請求自104年9
月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，則與銀行
法第47條之1於104年2月4日修正公布新增第2項：「自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過年利率15％」相符，是此部分
亦屬有據。從而，原告請求本金新臺幣27,368元自102年12
月8日起至104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，
應予准許。
3.至原告逾前開准許範圍之利息請求，即請求102年12月7日之
前之利息及「聲明第1項前段所載金額之29,273元與本金27,
368元之差額1,905元」之利息部分，既經被告以時效抗辯拒
絕給付，原告此部分之利息請求復已逾起訴之前5年，是被
告抗辯有理由，原告此部分請求即屬無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告依現金卡契約、消費借貸、債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許；至原告逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法均不足以影響
本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告部分敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，依民事訴訟法第436
條之19、第79條，命由被告負擔500元，餘由原告負擔。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧