臺灣苗栗地方法院95年度易字第827號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第827號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：妨害自由等

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第827號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4980號），經本院認為被告被訴傷害部分不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文乙○○被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：乙○○與甲○○係姊妹；其於民國95年8月24日21時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號「得意人生」卡拉OK店內，因與甲○○有長期金錢糾紛，及不滿當時甲○○以言語譏諷，竟基於傷害之犯意，先自甲○○身後，以不詳器物抵住並以手扣住甲○○頸部後，復轉至甲○○正面將之壓制在座椅上，並雙手掐住甲○○頸部，致甲○○受有前頸皮下瘀血及表淺磨損、右頸線狀表淺裂傷等傷害。同時另以加害生命、身體之事，向甲○○恫稱「要給妳死，看我敢不敢殺給妳死」等語，致甲○○心生畏懼。因認乙○○涉犯刑法第277條第1項傷害等罪嫌、及同法第30
5條恐嚇危害安全罪（乙○○所涉恐嚇罪嫌部分，本院以95年度苗簡字第1147號另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，告訴人於95年12月26日當庭表示對被告乙○○撤回告訴，有前開筆錄1份及撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官吳炳桂法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖鳳美中華民國96年1月4日