臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第9192號
原告 陳雯郁
兼上一人之
訴訟代理人 徐星吉
上列原告因與被告 江明洲 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前來(110年交附民字第31號)，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即原告受有之損失分別為何）並附證據；如欲請求車損賠償，並應補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起
訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴
訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其
主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，
應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決
效力之範圍。
二、本件原告對本院刑事庭110年度交訴字第4號公共危險案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）203,500元本息，原告於起訴狀內固記載原告徐星吉因系爭車禍受有雙膝挫傷、左臂挫傷；原告陳雯郁因系爭車禍受有背部及臀部挫傷等傷害，請求被告賠償項目如附表所示，惟未具體表明各原告受有之損失分別為何，亦未提出各請求項目之相關證據資料及計算明細（例如：診斷證明書、醫療費用單據（明細）、在職及薪資證明、請假證明、無法工作損失證明、精神慰撫金等各項金額及計算明細暨其相關證據），本件原告請求之原因事實為何尚不明確。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、又原告與被告間請求損害賠償事件，係就本院110年度交訴字第4號公共危險案件提起附帶民事訴訟（110年度交附民字第31號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟其中原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，乃指因被告傷害原告身體行為所致人損，而未及於原告車損。查原告起訴請求車損部分，未據繳納裁判費，而上開訴訟標的金額核定為1,500元，應繳第一審裁判費1,000元，如原告欲請求此部分車損賠償，應補繳上開裁判費，並提出車損相關證明資料，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費及車損相關證據資料，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官官逸嫻