臺灣新北地方法院104年度聲字第871號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第871號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第871號聲請人即被告 簡瑋志 指定辯護人本院公設辯護人 湯明純 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案搭配門號ＯＯＯＯＯ之HTC手機壹支（含該門號SIM卡壹枚）應發還予簡瑋志。
理由
一、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之」，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：被告簡瑋志於民國103年10月17日晚間10時10分許，在新北市○○區○○街○○號前，為警查扣HTC廠牌之手機1支（含門號ＯＯＯＯＯ之SIM卡1枚）係其女友的，且該手機並未使用於與ＯＯＯ、ＯＯＯ等人聯絡第二級毒品交易事宜，並非供犯罪所用之物，因此該物並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還該支手機等語。
三、經查，被告因本件販賣第二級毒品案件，業經本院於民國10
4年3月31日以104年度訴字第126號、第160號判處罪刑在案。又本件固經警方扣得搭配門號ＯＯＯＯＯ之HTC手機
1支（含該門號之SIM卡1枚），然被告於本件販毒犯行所使用之手機，均係另支搭配門號ＯＯＯＯＯ號之手機，上開門號ＯＯＯＯＯ之HTC手機則未見與本件犯行有何關聯，非屬本件可為證據或得沒收之物，殆無扣押留存之必要，從而被告聲請發還該手機，為有理由，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國104年3月31日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官蘇揚旭法官毛彥程以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國104年3月31日