臺灣高雄地方法院94年度聲字第4014號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4014號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4014號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1928號），本院裁定如下：
主文甲○○因搶奪及連續施用第一級毒品等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
其餘聲請駁回。
理由
一、按刑法第53條所謂「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，係以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯為要件，若連續犯一罪，雖其行為始於他罪判決確定前，但其行為終了之日已在他罪判決確定後者，因該罪與他罪已非裁判確定前所犯數罪，自無該條之適用（參照最高法院77年度台抗字第305號、86年度台非字第188號、87年度台非字第252號判決意旨）。
二、聲請意旨如附件。
三、經查：㈠本件聲請所指受刑人甲○○因搶奪及連續施用第一級毒品等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認此部分聲請為正當，應定其應執行如主文第一項所示之刑。㈡至於檢察官另聲請本院併就受刑人如附表所示之自93年8月4日起至94年5月20日止之連續竊盜犯行，經本院94年度簡上緝字第5號判決處有期徒刑1年6月確定之刑予以定應執行之刑，然該連續竊盜犯行固始於如附表所示本院93年度訴字第3098號判決確定（94年3月11日）前，但其行為終了之日（94年5月20日）已在該案判決確定後，參照前揭說明，受刑人所犯前揭連續竊盜罪與其他2罪並非裁判確定前所犯數罪，自無適用刑法第53條之規定定其應執行刑之餘地，是此部分聲請與法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第53條、第
51條第5款，裁定如主文。中華民國94年11月25日
刑事第十一庭法官楊智守以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月25日
書記官王美玲