臺灣臺南地方法院104年度司繼字第2442號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司繼字第2442號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司繼字第2442號聲請人 王潤豪 關係人 蘇明道 律師上列聲請人聲請對被繼承人 陳張濃香 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蘇明道律師（律師證書字號：臺檢證字第2581號）為被繼承人陳張濃香（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國104年6月18日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○街○○巷○○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳張濃香之遺產負擔。
理由
一、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：㈠聲請人，㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點，㈢聲請之事由，㈣聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳張濃香（女，身分證統一編號：Z000000000號）之義子，因被繼承人死亡，聲請人自然擔負辦理葬禮責任，並墊付喪葬費用。據悉被繼承人之繼承人均早於被繼承人死亡，復無親屬會議可選任遺產管理人，聲請人為就墊付之喪葬費用於遺產範圍內求償，爰以利害關係人身分向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出喪葬費收據及明細表等影本為證，並經臺南市東區戶政事務所函覆本院稱被繼承人之配偶 陳盛湖 業於民國（下同）90年11月24日死亡，且查無被繼承人之直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母相關戶籍資料，此亦有該事務所104年11月23日南市00000000000000號函檢附除戶謄本乙份在卷可稽，堪認聲請人上揭主張為真正，是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人陳張濃香之遺產管理人，經核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再按遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而不受當事人聲明之拘束。本件經函詢蘇明道等律師對於擔任被繼承人遺產管理人意願後，其中蘇明道律師具狀向本院 陳明其 同意擔任被繼承人陳張濃香之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及陳報狀等附卷可稽。審酌蘇明道律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務及執行管理遺產職務之經驗，又與被繼承人間無利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國104年11月30日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國104年12月2日
書記官林木村