臺灣高等法院97年度上訴字第2148號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第2148號刑事判決

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第2148號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第911號，中華民國97年4月16日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第1832號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴即不符合上訴之法定要件。
二、經查，本件雖經上訴人即被告甲○○於97年5月5日提出上訴狀，惟並未附具體理由。經本院於97年5月15日裁定命其於收受裁定後7日內補正上訴理由，該裁定已於97年5月16日送達於被告，有本院送達證書附卷可稽。迄今逾期已久，上訴人仍未補提上訴理由，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文中華民國97年5月28日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖逸柔中華民國97年5月29日