裁判字號：臺灣高等法院99年賠字第6號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月06日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣高等法院刑事裁定冤賠聲請人甲○○上列被告因冤獄賠償案件，本院中華民國99年5月5日之決定書，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件決定書原本理由欄三、（一）第一行「96年7月6日」、第四行「96年7月6日」、第十五行「96年7月6日」，均應更正為「96年7月9日」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、經查：
（一）本件聲請人甲○○因家暴妨害性自主案件，於民國（下同）96年7月9日經檢察官認為犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而向法院聲請羈押，經臺灣板橋地方法院依刑事訴訟法第101條第1項第3款事由，於
96年7月9日執行羈押（96年度聲羈字第657號）；檢察官起訴後，臺灣板橋地方法院認聲請人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，但無羈押之必要，而在96年8月29日諭知具保新台幣5萬元，同日經具保釋放（96年度訴字第3043號）；前開案件經同院於97年10月31日判處有期徒刑7年6月，惟經聲請人上訴後，由本院於98年7月7日判決無罪（本院97年度上訴字第5939號），臺灣高等法院檢察署檢察官不服提起上訴，經最高法院於98年9月10日判決駁回上訴確定（98年度台上字第5111號）。
（二）聲請人自96年7月9日起至96年8月29日止，計受羈押52日，向本院聲請冤獄賠償。本院決定准予賠償，惟就聲請冤獄賠償之決定書，在前開理由欄三、（一）第一、四、十五行等三處，各將「「96年7月9日」誤寫為「96年7月6日」，有誤寫之顯然錯誤，揆之前開解釋，自應予更正。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月6日
刑事第十六庭審判長法官陳晴教
法官王敏慧法官許增男以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖麗蓮中華民國99年7月7日