臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲字第166號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第166號聲請人即被告 徐子益 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院99度上訴字第2382號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告徐子益因販賣第二級、第三級毒品案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國99年12月6日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告自警、偵訊及法院審理時，一致供述受託代購毒品，核與相關證人陳述情節相符，被告應無販賣圖利犯行，所犯情節非重，無逃亡之虞或逃亡之事實，顯無羈押之必要。被告之父母離異，家中祖母 徐曹滿 均由被告一人獨自照顧其三餐及生活起居，祖母現已80歲高齡，又罹患疾病，亟需被告返家照顧。為此，聲請准予具保停止羈押。
三、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁判意旨參照）。經查，本件被告因犯故買贓物罪、未經許可持有槍、彈罪、轉讓禁藥罪部分，經原審即臺灣南投地方法院以99年度訴字第333號分別判處有期徒刑6月、2年、4月，被告上訴嗣並撤回此部分之上訴確定在案（販賣第二級、第三級毒品部分經本院判決後，被告不服上訴第三審中），經檢察官借提執行，刑期起算日為99年12月17日，入監日期為100年2月1日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書乙紙在卷可稽。是被告業因在監執行，執行期間即非本院之在押人犯，所請無從准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年2月10日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官賴妙雲法官陳宏卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官林振甫中華民國100年2月10日