臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第201號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蕭世璋
複代理人 蔡明順
被告 楊鵑鴻
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰壹拾玖元，及自民國一一一年八月一日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年九月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬陸仟柒佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國110年7月1日向原告申貸「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年7月1日起至113年7月1日止，前6個月本金寬緩，第7個月起至第12個月依年金法按月還本，第2年起按月平均攤還本息；借款利率第1年免息由主管機關補貼，第2年起至清償日止，依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%並機動調整（目前為1.845%）；倘遲延還本時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為九期。詎被告自111年9月1日起即未依約還款，尚積欠本金76,719元、利息及違約金，經原告催告仍置之不理，依約全部債務視同到期，應立即清償，並在補貼期間改按上開約定利率計息。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（卷第13-19頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
竹北簡易庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 曾煜智