臺灣臺北地方法院99年度簡字第1486號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1486號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1486號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6638號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹張、新臺幣壹佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、乙○○與甲○○為朋友，二人於民國99年2月27日晚間8時40分許，在臺北市萬華區艋舺公園之公共場所，以象棋為賭具，以俗稱「暗棋」之方式賭博財物，每盤輸贏金額新臺幣（下同）50元，乙○○賭輸甲○○1盤，因而交付100元鈔
1張票予甲○○換得50元銅板1枚，二人正以手上賭資繼續對賭時，即經警當場查獲，並在二人身上扣得分別為乙○○、甲○○所有之賭資150元（即50元銅板1枚、100元紙鈔
1張），及扣得二人當場賭博所用之賭具象棋1副、棋盤1張。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢時坦承不諱，並有扣案之賭具即象棋1副、棋盤1張及賭資150元可稽，是足徵被告二人上開自白核與事實相符，應堪採為認定事實之基礎。綜上，本件事證明確，被告二人所為上開賭博犯行已經證明，均應依法論科。
三、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段，賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告2人犯後均坦承犯行，態度良好，及斟酌被告乙○○、甲○○均有賭博前科，素行難稱良好，竟又再犯本案賭博案件等情，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋2副、棋盤1張，為當場賭博之器具，是爰依刑法第266條第2項規定沒收之；扣案之賭資新臺幣150元，係被告乙○○、甲○○二人持以作為賭博輸贏標的之賭資，分別為被告二人所有之物，業據該二人分別陳述明確，是爰均依刑法第38條第1項第2款沒收（因上開賭資並非在賭檯處當場扣得，是尚無從依刑法第266條第2項規定沒收，併予說明）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第十八庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林素霜中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑所適用之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。