臺灣臺中地方法院95年度訴字第2745號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2745號民事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2745號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告瑞利達國際有限公司
號1樓兼法定代理乙○○人現應受被告己○○
戊○○當事人間清償借款事件，本院於96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬零貳佰貳拾元，及自民國九十五年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之六．六六計算之利息，及自民國九十五年六月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告等均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告瑞利達國際有限公司於民國（下同）95年2月20日向原告借款新台幣（下同）210萬，借款期間自95年2月22日起至98年2月22日止，並按月分期平均攤還本息，利息按年利率百分之6.66（按原告銀行基準利率百分之3.88加碼百分之2.62浮動計算，並同意隨原告銀行基準利率變動而調整），未按期還本金或繳納利息時，除按上開利率支付遲延利息外，逾期六個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過六個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告應於95年6月22日繳納本息卻未依繳納，本息僅繳至95年5月22日，尚欠本金1,940,220元，餘欠本息均未清償，業已違反授信合約書第6條第1款之約定，全部借款視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付所欠借款及利息、違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，已據其提出授信合約書、授信動用申請書、放款帳務基本資料、放款帳務明細資料查詢單為證，核與原告所述各節相符，又被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為爭執，則原告之前開主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項。
中華民國96年3月19日
民事第一庭法官吳蕙玟正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月19日
書記官楊家印