臺灣臺中地方法院114年度補字第17號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第17號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

被告 馬錫盈

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣759,889元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,760元，並具狀補正支付命令聲請狀上原告之簽名或蓋章，逾期未繳或未補正，即駁回其訴。

　　理　由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條定有明文，此為起訴必須具備之程式。而當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送於法院者，依民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條規定，並未排除上開規定之適用（最高法院110年度台聲字第3705號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查原告係透過司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台聲請發支付命令，而未在支付命令聲請狀上簽名或蓋章，然依前揭說明，線上起訴並未排除民事訴訟法第117條之適用，是原告所提支付命令聲請狀核與當事人書狀之程式不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內具狀補正支付命令聲請狀上原告之簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回其訴。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。

三、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第34405號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告請求被告給付新臺幣（下同）743,518元（計算式：267,762元＋329,813元＋145,943元），及如附表一所示之利息及違約金。依前揭說明，本件訴訟標的價額應併算至起訴前1日即民國113年11月21日止之利息及違約金共16,371元（計算式詳如附表二）。是本件訴訟標的價額應核定為759,889元（計算式：743,518元＋16,371元＝759,889元），依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費8,260元，扣除原告前已繳納支付命令裁判費500元外，原告尚應補繳7,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，亦駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌

正本係照原本作成。

如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內

向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元。其餘

部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉　

附表一（新臺幣／民國）：