臺中簡易庭112年度中簡字第1375號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

112年度中簡字第1375號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 呂承 謚

被告 洪甄邑 即 洪素禎

籍設臺中市○○區○○路0段000○0號0樓（現應受送達處所不明）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣161,651元，及自民國96年5月19日起至起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年4月間向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡（家樂福卡）使用。依約被告得至特約商店簽帳消費，如逾期未依約繳納最低應付款時，則按週年利率百分之19.929計算利息。嗣法商佳信銀行於95年4月21日將對被告之上開信用卡債權（包含本金、利息、違約金）讓與予伊，而被告未依約繳款，至同年5月18日尚積欠新臺幣（下同）161,651元之本金及利息未清償，屢經催討，仍未清償。爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、家樂福卡帳單、家樂福卡申請書及約定條款、卡戶本金利息相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡債權明細、歷史帳單查詢為證（見本院卷第17至28、31至39頁）；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　20　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　蔡汎沂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　21　　日

書記官錢燕