臺灣士林地方法院102年度審易字第689號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審易字第689號刑事判決

裁判日期：民國102年05月07日

裁判案由：毀損等

臺灣士林地方法院刑事判決102年度審易字第689號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告劉軒宏上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第
275號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人 王震豪 告訴被告劉軒宏公然侮辱、毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第
354條之毀損罪，依刑法第314條、第357條規定，均須告訴乃論。被告劉軒宏與告訴人王震豪於本院民國102年5月
3日準備程序中當庭達成調解，被告並已依調解內容賠償告訴人新臺幣8萬元之損害，有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份及告訴人王震豪書立之賠款收據1紙附卷可佐，茲據告訴人王震豪具狀撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀1份存卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年5月7日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳羿方中華民國102年5月10日