臺灣新北地方法院111年度聲字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第292號民事裁定

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第292號聲請人 謝維君 上列聲請人與相對人 陳世弘 間因本院111年度訴字第1639號請求侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第601號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：本件於民國111年10月29日下午，當庭由電腦螢幕所見書記官打出的筆錄與當事人所述內容不一致，聲請交付111年10月29日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人聲請交付本院111年度1639號請求侵權行為損害賠償事件111年10月29日之法庭錄音光碟，惟本件於111年10月29日當日並未開庭，有本件書記官辦案進行簿附卷可憑，是其聲請於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年12月30日
民事第六庭法官陳幽蘭以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年12月30日
書記官林沂㐵