臺灣臺中地方法院107年度易字第1090號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第1090號刑事判決

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度易字第1090號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳毓庭
林全寬上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院就其中傷害、公然侮辱部分判決如下：
主文陳毓庭被訴傷害、公然侮辱部分均公訴不受理。
林全寬被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告林全寬在臺中市○○路與環中路交岔路口之果菜市場擔任股長，負責客戶託運來等待拍賣物品之清點工作，被告陳毓庭則為果菜中盤商。於民國106年8月22日下午1時30分許，因被告陳毓庭之三輪車停放在卸貨區，妨礙車輛進出及貨物清點，被告林全寬遂將陳毓庭三輪車移開，引發被告陳毓庭之不滿，雙方發生爭吵，被告陳毓庭、林全寬竟均基於傷害之犯意，出手互毆，進而扭打在一起，使被告林全寬受有右下唇內側兩處3X0.5公分撕裂傷、右上唇內側0.3X0.3公分挫傷、左上前臂5X0.5公分、3X0.2公分、2X0.2公分，共3處抓挫傷合併出血、右手掌大拇指下方皮下紅腫瘀傷4X4公分、右側手部第一掌骨骨折等之傷害，被告陳毓庭因而受有頭部擦挫傷、臉部擦傷、右側前臂挫傷、右側腕部挫傷等之傷害，又陳毓庭另基於公然侮辱人之犯意，在該公眾場所辱罵林全寬：「走狗」，足以貶損林全寬之聲譽，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告陳毓庭另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告陳毓庭、林全寬因傷害、公然侮辱等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，而被告陳毓庭另犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定均須告訴乃論。茲據被告2人兼告訴人於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年6月8日
刑事第四庭法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月8日
書記官陳淑華