臺灣臺北地方法院107年度重訴字第563號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第563號民事判決

裁判日期：民國107年07月11日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣臺北地方法院民事判決107年度重訴字第563號原告 吳橞璟 被告 鮑英銘 上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國107年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將原告所有門牌號碼新北市○○區○○街○○○號四樓之房屋遷讓返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造原為夫妻，於民國104年5月7日離婚，惟被告未經原告同意，仍設籍並居住於原告所有之門牌號碼新北市○○區○○街○○○號四樓之房屋（即新北市○○區○○段○○○○○號建物，坐落於同段533地號土地，下稱系爭房屋），前經原告以存證信函通知被告搬遷，未獲置理，爰依民法第767條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第767條第1項前段定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據提出系爭房屋建物及所坐落土地之登記謄本、兩造戶籍謄本、原告於103年12月1日、106年10月13日寄予被告之存證信函及前開103年12月1日存證信函因招領逾期而退件之信封等件影本在卷為憑，核與其所述相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張均為真實。從而，原告依民法第767第1項前段之規定提起本訴，請求如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月11日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月11日
書記官鄭以忻