臺灣雲林地方法院民事簡易判決 103年度港簡字第114號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 柳柏凡 律師
被 告 陳明泰
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國103年10
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟柒佰壹拾貳元自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰叁拾伍元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明係請
求被告應給付原告新臺幣（下同）178,435元，及其中159,
712元自民國95年9月25日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算；嗣於本院審理中，具狀變更聲明為如主文第1項
所示（本院卷第12頁），參諸前揭規定，應予准許，先予敘
明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款契約暨
約定書，依約被告得持卡於授信額度內提領現金使用，惟應
於當期還款截止日前繳付最低還款金額以上之款項，逾期未
繳或未繳足最低還款金額，依上開約定書第7條、第9條，
延滯期間按年息百分之20計算利息，本息視為全部到期。詎
被告截至95年11月27日止共積欠178,435元及其利息未為清
償，而中華商銀業將上開債權讓與伊，並經登報公告，是上
開債權業已合法移轉於伊，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明
書、消費明細、登報資料、小額信用貸款契約暨約定書為證
（本院卷第3至7頁、第13至14頁、第18頁），核與其所述
情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認
，是原告上開主張，應可採信。從而，原告訴請被告清償如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月22日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月22日
書記官蘇美燕