臺灣屏東地方法院民事判決 103年度潮簡字第390號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 顏大傑
被 告 蔡天祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣陸萬叁仟零陸拾陸元自民國一○三年九月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息，當月繳款發生延滯時
計付違約金新臺幣參佰元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個
月計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月發生繳款延滯時，第三
個月計付違約金新臺幣伍佰元，連續收取期數最高以三期為上限
。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告於民國89年11月4日與原告訂立信用卡使用契約，
依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金。但應於次月繳納日前向原告清償，逾期應自
各筆帳款入帳日起按年息19.71％計算之利息，並依帳單週期收
取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計
算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新台幣（下
同）300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金
400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500
元。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金
額及利息、違約金未償還之事實，業據其提出信用卡申請書、應
收帳務明細表、約定條款等件為證，且經本院核對無訛，被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審
酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息並違約金
，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年10月21日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月21日
書記官許丹瑜