臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第815號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳彥融
被 告 張文孝
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，於民國104年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰伍拾陸元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，與自民國九十五年十一月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（於
民國93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱
寶華銀行）申辦現金卡使用，並約定所生應付帳款以固定年
利率15％計息，如未依約繳納最低繳款金額時，即視為全部
到期，並自應償日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告
領卡借貸消費後，竟未按期清償帳款，迄95年10月31日止，
累欠本金15萬6,756元。嗣該債權經寶華銀行於95年12月27
日讓與挺鈞股份有限公司後，於99年1月13日讓與豐邦資產
管理有限公司，再於99年3月31日讓與原告，乃依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、現金卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、登報公告等
件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲
明或陳述，堪信為真。從而，原告依據前揭法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年10月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官蘇彥宇