臺灣桃園地方法院105年度重訴字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重訴字第82號民事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：撤銷贈與等

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度重訴字第82號原告 黃秀緞 被告 戴節容
張美卿 張菊香 張榮興 楊 張菊英 張美慧 張榮華 張瀛方 張榮發 張翊庭 上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣高等法院一○五年度重上字第三八三號清償借款事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，本件原告先位請求確認被告張翊庭、張美慧、張瀛方、戴節容與訴外人 張傳吉 間贈與之法律關係不存在，備位請求撤銷渠等間之贈與行為，均係主張原告對張傳吉存有新臺幣（下同）33,873,588元之借款債權，並已於本院對張傳吉之繼承人即本件被告提起103年度重訴字第537號清償借款訴訟，該案業經本院判決被告應連帶給付原告18,874,288元，嗣兩造均不服原判決而提起上訴，現由臺灣高等法院以10
5年度重上字第383號清償借款事件審理中等情，有原告提出之本院103年度重訴字第537號民事判決影本在卷可稽（參見本院卷第135至151頁），並經本院依職權調取上開事件卷宗核閱屬實，復據兩造於本院審理中確認無訛（參見本院卷第153頁）。是本件原告請求有無理由，既以原告對張傳吉是否存有借款債權為先決問題，本件裁判之全部或一部，即以臺灣高等法院105年度重上字第383號訴訟之法律關係是否成立為據，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中華民國105年6月22日
民事第一庭法官陳振嘉以上正本係依原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月22日
書記官駱亦豪