裁判字號：臺灣高等法院105年家抗字第86號民事裁定
裁判日期：民國105年07月29日
裁判案由：分割遺產
臺灣高等法院民事裁定105年度家抗字第86號抗告人 王建益
王清萬 視同抗告人 李建興
李碧雲 林 王碧娥 王素貞 上列抗告人因與相對人 李碧霞 間請求分割遺產事件，對於中華民國105年5月17日臺灣基隆地方法院104年度重家訴字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，為民事訴訟法第56條第1項第1款所明定。所謂共同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人或不利益於共同訴訟人，係指於行為當時就形式上觀之，有利或不利於共同訴訟人而言。非指經法院審理結果有利者其效力及於共同訴訟人，不利者其效力不及於共同訴訟人而言，故共同訴訟人中之一人，對於下級法院之判決聲明不服提起上訴，在上訴審法院未就其內容為審判之前，難謂其提起上訴之行為對於他共同訴訟人不利，其效力應及於共同訴訟人全體，即應視其上訴為共同訴訟人全體所為（最高法院52年台上字第1930號判例意旨參照）。查本件分割遺產訴訟，係固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，雖僅抗告人王建益、王清萬2人對於原裁定不服提起抗告，惟形式上有利於李建興、李碧雲、林王碧娥、王素貞4人（下稱李建興4人），依照上開說明，其抗告效力仍及於未提起抗告之李建興4人，故應列李建興4人為視同抗告人，合先敘明。
二、抗告意旨略以：伊對遺產分割方法並無意見，僅就部分扣除金額有所異議，其異議金額合計新臺幣（下同）46萬117元，並非對全部訴訟標的有意見，故上訴利益額應僅為46萬117元，原裁定以原告起訴分割所受利益1,881萬1,729元核定上訴訴訟標的價額，據以計算第二審裁判費，自不合理，故應核定上訴利益額為46萬117元，並依此計算第二審裁判費，始為妥適，爰求為廢棄原裁定云云。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第七十七條之一第一項、第二項定有明文。又依同法第七十七條之十一規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人僅就其中部分數額上訴而異。又民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院104年度台抗字第787號判決意旨參照）。
四、經查，相對人提起本件分割遺產訴訟，訴請分割兩造被繼承人 李里 之遺產，經原審法院將李里之遺產依原判決附表一至三所示方法予以分割。抗告人不服提起第二審上訴，經原法院於105年5月17日裁定以相對人即原告於起訴時因分割所受利益之客觀價額1,881萬1,729元，據以核定本件上訴利益額為1,881萬1,729元，並命抗告人繳納第二審裁判費26萬6,424元（下稱原裁定）。抗告人雖以其對於分割方法並未不服，僅就其中扣除金額46萬117元部分不服提起上訴，故訴訟標的價額應以此數額計算云云，提起抗告。惟分割遺產之訴係以全部遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，抗告人雖僅就其中扣除金額46萬117元部分不服提起上訴，但該部分仍屬遺產分割之一部分，其上訴效力應及於全部遺產。又被繼承人遺產於起訴時之價值為1億3,168萬2,100元，相對人即原告之應繼分比例為七分之一，則其於起訴時因分割所受利益之客觀價額為1,881萬1,729元（000000000×1/7=00000000.5，元以下四捨五入），有原法院於104年4月22日所為104年度重家訴第1號裁定可按（見原審卷第85頁）。故原法院依相對人所佔應繼分比例七分之一，核定其因分割所受利益之客觀價額及上訴利益額為1,881萬1,729元，並限期命抗告人繳納第二審裁判費26萬6,424元，核無不合。從而，原裁定核定本件上訴之訴訟標的價額為1,881萬1,729元，並無不當。抗告論旨謂其僅就其中扣除金額46萬117元部分不服，應以此核定上訴利益額云云，指摘原裁定不當，求為廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之l第l項、第449條第l項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月29日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官張松鈞法官陳章榮正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年8月2日
書記官胡新涓