宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第12963號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 乙○○原名 黃姿蓉 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月31日言詞辯論
終結，同年月日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹萬貳仟捌佰玖拾柒元自民國九十八年十一月二十六日起至清
償日止，按年息百分之三計算之利息，並自民國九十八年十二月
二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利息百分
之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開利息百分之
二十計算之違約金；另新臺幣伍萬捌仟陸佰參拾參元自民國九十
九年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰陸拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國98年8月4日向原告借款新臺幣
（下同）111,299元，約定自98年7月25日起至102年7月25日
止分期清償，利息按年息3%計算，於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息20%加付
違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立
即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至98年11月25
日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期。被告另於91年
11月20日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾期按年息
19.99%計算之利息。詎被告至99年7月15日止，共消費記帳
59,666元（其中本金部份為58,633元及利息部份為1,033元
）未償，依約被告喪失期限利益應一次清償等語，並提出與
其所述相符之理財貸款業務申請書、借款契約書、貸放交易
明細表、信用卡申請書、約定條款及歷史帳單查詢各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官陳惠娟