宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月19日言詞辯論
終結，同年8月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零柒元，及自民國九十四年七月
十九日起至民國九十四年八月十八日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，暨自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰零壹元，及其中伍萬柒仟伍
佰捌拾叁元自民國九十四年五月十四日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：訴外人 勞長忠 於民國92年8月13日向原告申請貸款
，最高額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度90,000元
，約定自動用日起，以1個月為還款周期，每期應繳金額係當
期提領費（每動用1筆借款時，須繳納提領費100元）、每期還
款金額、違約金及依約定所生各項手續費用等，貸款利率係依
固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約履行，債務視
同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%給付。嗣被告於民
國92年8月起陸續簽立信用卡申請書向原告申辦信用卡，依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳
消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，逾期應給付
按年息19.99％計算之利息，詎訴外人未依約繳款，喪失期限
利益，視同全部到期，迄今尚積欠原告144,208元（其中貸款
部分為86,007元、信用卡消費為58,201元），惟勞長忠已於96
年8月17日死亡，被告為勞長忠之法定繼承人，且未向法院聲
請限定或拋棄繼承，依法自應繼承勞長忠對原告之債務。爰依
信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一
項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、國
民現金貸款融資查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官黃文芳