臺灣屏東地方法院113年度原簡字第131號刑事判決

臺灣 屏東 地方法院刑事簡易判決

113年度原簡字第131號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告林榮輝

指定辯護人紀龍年律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10657、10736、10980、11851號），嗣被告於本院訊問程序時自白犯罪（113年度原易字第67號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

林榮輝犯如附表主文欄所示之各罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

事實及理由

一、林榮輝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間、地點，以附表所示方式竊取附表所示之財物。案經 陳姿安 訴由 屏東縣 政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、上開犯罪事實，業據被告林榮輝於本院訊問程序時坦承不諱（見本院卷第26頁），核與證人即附表所示之人於警詢時之指訴或陳述大致相符，並有附表證據欄所示之證據在卷可佐，足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，均應依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告就附表所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢累犯部分：

　　⒈被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以112年度原交簡字第42號判決判處有期徒刑5月確定，於民國113年1月1縮刑期滿執行完畢等情，業經檢察官於起訴書中說明、主張，並有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告對於有上述前科紀錄並不爭執（見本院卷第28頁），是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，堪可認定。

　　⒉本院審酌被告構成累犯之罪名與本案雖不相同，然被告竟於前案入監執行完畢後甫滿半年，即再犯本案各次犯行，足見其法遵循意識不足，對於刑罰之反應力薄弱，具有特別之惡性，經依累犯規定加重其刑，不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責及其人身自由因此有遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則或牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物，反而率然竊取他人財物，破壞社會秩序及附表所示之人財產權益，並對附表編號1所示之人造成如附表編號1所示之實害，且被告未能與附表所示之人達成調解、和解或實際填補附表所示之人所受損害，行為顯不足取，另衡以被告有多次不能安全駕駛致交通危險前科之素行（構成累犯部分不重複審酌），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第28頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

　㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是以本案待被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定為宜，爰不於本判決予以定應執行刑，併此敘明。

四、沒收部分：　

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項亦分別定有明文。經查：被告如附表所示犯行，各竊得如附表所示之物，分別屬被告之犯罪所得，其中附表編號1所示財物，未據扣案，亦未實際發還予附表編號1所示之人，為避免被告因犯罪坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於附表編號1所示罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號2至4所示財物，業已發還予附表編號2至4所示之人，分別有屏東縣政府警察局內埔分局認領保管單可參（見警二卷第24頁、警三卷第37頁、警四卷第24頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　

本案經檢察官楊士逸提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日

簡易庭　法官黃郁涵

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日

書記官廖苹汝

附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：