臺灣士林地方法院民事裁定
107年度湖簡字第1221號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻
被 告 蔡鴻模
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人一造為法人或商
人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公
平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法
院，民事訴訟法第28條第2項前段定有明文。
二、本件起訴時被告住所地係在壹南市西港區，有戶籍謄本在卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本應由臺灣臺南
地方法院管轄。而原告係公司法人，雖曾以其預定用於同類
信用卡契約之合意管轄條款（見約定條款書第27條），約定
被告因不履行該約定條款而涉訟時，合意以本院為第一審管
轄法院，但當時顯然係挾其締約時之優越經濟實力、法律知
識而排除民事訴訟法第1條第1項揭櫫之「以原就被」原則
，使被告需忍受較長在途就審之舟車勞頓，反之，原告於各
地皆設有營業所，於被告住所地起訴，對原告而言並無不便
，是該管轄約定條款對被告顯失公平，而被告於本案實體言
詞辯論前既已具狀聲請移送其住所地即臺灣臺南地方法院管
轄，經核與前揭法條並無不合，應予准許，爰依上開規定，
依被告聲請將本件移由臺灣臺南地方法院管轄。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年10月16日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年10月16日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。