臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第411號
原 告 丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月27日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬參仟捌佰壹拾捌元，及自民國九十
七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年2月17日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE＆
MARY卡（救急現金卡），約定利息按年息百分之18.25計算
，若未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並
按年息百分之20計算遲延利息。詎料被告自97年4月9日起即
未依約清償債務，尚積欠本金新台幣203,818元，爰依消費
借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出支付命令等件為證，而被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主
張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,210元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官陳慶樹