臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第377號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月20日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰零貳元，及其中新台幣捌萬
玖仟玖佰陸拾元自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其受訴外人中華商業銀行股份有限公司於民國（
下同）95年10月30日將對被告之債權全數讓與原告。被告於
94年5月3日向訴外人中華商業銀行股份有限公司申請麥克現
金卡，依所簽立之小額信用循環貸款契約書第4條規定，未
依約繳款時，以年息百分之二十計算遲延利息。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出中華商業銀行麥克現金卡申請書
、小額循環信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權
讓與公告等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未
提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官陳慶樹