臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第368號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月20日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬捌仟零伍元，及自民國九十五年
十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點五四計算
之利息，暨自民國九十六年二月一日起至清償日止，其逾期六個
月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月5日向原告借款
新臺幣（下同）600,000元，有關借款期限、繳款金額、繳
息方式及利息、違約金之計算均記載於借據暨約定書。詎料
被告就借款之本息僅繳至95年12月30日即未再繳納，尚積欠
438,005元未清償，依約定被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出貸款契約書、台幣放款利
率查詢等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用4,740元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官陳慶樹