臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第428號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 林高望
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年1月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟零玖拾柒元，及其中新臺幣叁萬
零玖佰陸拾柒元自民國九十三年十月二十五日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬4
,147元，及其中3萬967元自民國93年10月25日起至104年8月
31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自93年10月
25日起延滯第一個月當月計付違約金150元，延滯第二個月
當月計付違約金300元，延滯第三個月以上者每月計付違約
金600元至清償日止。嗣於本院105年1月27日言詞辯論期日
將訴之聲明更正為：被告應給付原告3萬3,097元，及其中3
萬967元自93年10月25日起至104年8月31日止，按週年利率1
9.89％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息，核原告所為係減縮應受判決事項之
聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告前向伊銀行（原名萬泰商業銀行股份有限公
司）申辦信用卡。依約定，被告得持上開信用卡於特約商店
刷卡消費或預借現金，就所生當期應付帳款，應於當期繳款
截止日前全數付清，或得選擇以循環信用方式繳納最低應繳
金額，但應給付按每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，按週年利率19.89％計付遲延利
息（元以下四捨五入）。詎被告持卡消費後未依約繳款，至
93年10月24日止尚積欠萬泰銀行本金3萬967元、已核算利息
2,050元。則伊公司自得依前揭信用卡使用契約，請求被告
給付原告3萬3,097元，及其中3萬967元自93年10月25日起至
104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出萬泰商業銀行信用卡簡易申
請書、萬泰銀行信用卡約定條款、凱基銀行信用卡消費明細
、請求金額計算表、股份有限公司變更登記表等件為證（見
本院卷第4至13頁），且被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
原告上開主張為實在。從而，原告依前揭信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付原告3萬3,097元，及其中3萬967元
自93年10月25日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,100元（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
100元），由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應負
擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月4日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月4日
書記官蘇雅慧