台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年6
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬柒仟參佰捌拾元，及其中新台幣陸萬
柒仟貳佰柒拾伍元，自民國九十五年一月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年2月間向原告聲請信用卡使用（卡
號為：0000-0000-0000-0000），信用額度為每月新台幣（
下同）70000元，約定每月15日為繳款日，依約被告即得於
該信用卡之特約商店簽帳消費、申請各項分期付款或向指定
機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限
利益外，應另行給付原告按年息百分之19.89計算之循環信
用利息，被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳，至
最後結帳日95年1月15日為止，尚有67275元、預借手續費10
5元，以上合計67380元，及按上開所示之計算之循環利息未
給付，為此依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上
開積欠之金額、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡契約條款、信用卡持卡人基本資料各1件為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同
自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於信用卡
約定條款訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1000元由被
告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官