台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年6月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬陸仟柒佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○邀同另被告乙○○為連帶保證人，於民
國94年2月14日向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（以下
簡稱誠泰銀行，現已更名為新光商業銀行股份有限公司）辦
理貸款新台幣（下同）35712元，由誠泰銀行直接將被告貸
款撥入被告丙○○指定帳戶，以支付對訴外人階梯股份有限
公司之貨款，約定被告再以分期之方式，對誠泰銀行給付貸
款，如未依約繳納最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全
部到期，本金部分應按年息百分之20計算利息，被告向誠泰
銀行貸得款項，清償貨款後，詎被告自94年9月14日起，即
未依約清償，尚有貸款債務26784元未為清償，今誠泰銀行
將其對被告之貸款債權讓與原告，原告自得請求被告清償等
語，並聲明被告應連帶給付原告26784元，及自94年10月14
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。被告未到庭
，且未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：被告向訴外人誠泰銀行貸款，惟未依約
清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一
項所示之本金、利息、違約金，今誠泰銀行業將該債權讓與
原告等情，業據原告提出貸款契約一份、債權移轉證明一份
在卷可參，被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，
堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明
文。本件被告對原告負有返還借款之義務，從而，原告依據
系爭消費借貸契約之消費借貸物返還請求權及連帶保證之法
律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文所示之金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元，應由被告連帶負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
6條第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、第436條之19
第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官