臺灣高雄地方法院105年度簡字第4515號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第4515號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4515號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝明和
黃國正曾榮華林仲宏上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4853號），本院判決如下：
主文謝明和犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、現金新臺幣叁佰元均沒收。黃國正犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、現金新臺幣叁佰元均沒收。曾榮華犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、現金新臺幣叁佰元均沒收。林仲宏犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、現金新臺幣叁佰元均沒收。
事實及理由
一、謝明和、黃國正、曾榮華、林仲宏各自基於賭博之犯意，於民國105年9月12日上午11時30分許，在高雄市○○區○○路與松江街口「三民公園」之公共場所，以撲克牌俗稱「十三支」之玩法，依牌面點數大小及組合等不確定結果賭博財物，每次賭金約新台幣（下同）50至100元。嗣於同日上午11時50分許為警查獲，當場扣得撲克牌1副、現金300元，始查悉上情。
二、前揭事實，業據被告四人於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、現場照片附卷可稽，足認被告四人任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告四人所為，均係犯刑法266條第1項前段賭博罪。爰審酌被告四人賭博之方式（如前揭一、部分所載）及規模（每次賭金約50至100元），賭博期間之久暫（自105年9月12日上午11時30分起至同日上午11時50分為警查獲時止），及其犯後態度（均坦承犯行），並被告四人生活環境及個人品行（被告謝明和、黃國正、曾榮華、林仲宏現年依次為67歲、45歲、64歲、51歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以昭炯戒。
四、扣案撲克牌1副、現金300元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，分別在被告四人之罪項下宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年2月24日
高雄簡易庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年2月24日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。