臺灣桃園地方法院105年度壢交簡字第1359號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡字第1359號刑事判決

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢交簡字第1359號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐嘉銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3319號），本院判決如下：
主文徐嘉銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告另曾於99年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間已經屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，且又係於凌晨時分上路，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.48毫克，被告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年8月31日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年8月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3319號被告徐嘉銘男31歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○鎮區○○路○○段000巷00號居桃園市○○區○○○街○○號3樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐嘉銘明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國105年7月
7日晚間11時許起至翌（8）日凌晨3時許止，在桃園市○○區○○○路附近之「錢櫃KTV」內飲用啤酒約3瓶後，仍旋即自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於桃園市○○區○○○街○○號3樓之5居所。嗣於
105年7月8日凌晨4時許，行經桃園○○○區○○○路與延平路口附近，為警攔檢盤查，並對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐嘉銘於警詢及本署偵訊時坦承不諱，復有桃園市政府警察局取締酒駕當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年7月11日
檢察官蔡佳恩本件證明與原本無異中華民國105年7月22日
書記官李靜雯