宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第1126號請求給付會款事件，於中華
民國97年7月17日下午4時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一樓
、第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟元及自民國九十七年五月十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求被告給付原告新臺
幣（下同）215,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，嗣於訴訟進行中，不變更
訴訟標的，變更請求給付利息之利率為年息百分之五，核屬
減縮應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結，參諸前揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告邀集互助會，連同會首共28會，每期會款新
臺幣（下同）10,000元，會期自民國93年6月20日起至95年9
月20日止，每月20日開標。原告加入2會，繳至第14會，為
未標活會，嗣後被告即避不見面，原告應回收之會款共計
215,000元，經原告催促復會，被告藉詞推諉，顯無履行合
會契約之誠意。為此原告以起訴狀繕本送達被告之日起，依
民法第256條之規定解除雙方合會契約，並提起本訴訟訴請
被告返還應回收之會款215,000元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起，按年息百分之五計算之法定遲延利息等情。被
告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業經提出互助會會單、計算式各1件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。原告既主張解除契約，則被告自應
返還原告實際已繳納之會款，從而，原告請求被告返還會款
215,000元，及自訴狀繕本送達被告之翌日即97年5月16日起
至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 林寶春
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官 林寶春
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元