臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國97年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零陸佰捌拾參元，及自民國九十七年
六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告甲○○於民國96年10月21日4時40分許，駕駛車號
0000-00號自用小客車在台南市○區○○路○○○號，因駕駛
疏忽致撞損原告所承保被保險人 王儷蓉 所有由 王偉吉 駕駛
之車號0000000號自用小客車受損，案經臺南市警察局第
一分局莊敬派出所 楊豐榮 員警處理結果，被告應負全部肇
事責任。
（二）按民法第一百九十一條之二規定:「汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕。
駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡
相當之注意者，不在此限。」被告使用汽車加損害於原告
所承保之汽車，致被保險人財產上受有損害，至為明確。
（三）該受損車輛送交高德汽車股份有限公司修復，工資費用
24672元整，零件費用65328元整，共計新台幣90000元（
零件費用經折舊後減縮為50683元）整。前開修理費業經
原告本於保險責任賠付完畢，並依保險法第五十三條第一
項規定取得法定代位求償權，此有行車執照、估價單可稽
，爰依民法第一百八十四條、第一百九十一條之二規定起
訴請求如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出行車執照、汽車肇事賠償給付
結案同意書、估價單各1紙為證，被告經合法通知，既未到
庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依原告所
述，應認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於侵權行為
及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，核屬正當，應予准許。又本件係小額民事訴訟
，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。又本判決係訴訟標
的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官張豐榮