臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第237號
原 告 林景儀
被 告 洪永嫺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院106年度桃簡字第9
16號刑事案件提起附帶民事訴訟（106年度桃簡附民字第72號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年4月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰元及自民國一０六年六月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣
（下同）60,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之
法定遲延利息。嗣於訴訟中變更聲明如後述（見本院卷第34
頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應
予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於105年9月25日凌晨1時53分前某時許，瀏
覽詐騙集團成員在蝦皮拍賣刊登販售IPHONE－6S手機之網頁
，致原告陷於錯誤下標購買，並於翌日即26日中午12時13分
許，匯款19,500元至被告所有之台新商業銀行帳戶（詳細帳
號資料詳卷），因而受有損害。爰依侵權行為之法律關係請
求賠償如下各項：①受詐騙金額19,500元、②車馬、文書、
諮詢費3,500元、③請假之工作損失3,000元、④精神慰撫金
30,000元，合計為56,000元等語，並聲明：被告應給付原告
56,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前
段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。本件原告主
張其遭詐騙並匯款19,500元至被告所有之帳戶等情，業經被
告被訴幫助詐欺取財即本院106年度桃簡字第916號刑事案件
判決認定明確，並判處被告有期徒刑2月確定在案，有該刑
事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，自堪信
為真實。又被告將其銀行帳戶供詐騙集團使用，使詐騙集團
得據以向原告詐騙而不法侵害原告財產權，被告基於幫助詐
欺之意思而為上開行為，依民法第185條第2項規定，應視為
共同侵權行為人，自應負損害賠償責任。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償其因遭受詐欺所受之損害19
,500元，應為有理由。至原告請求車馬費、文書費、諮詢費
、請假工作損失部分，此係因訴訟程序造成原告損失，與被
告侵權行為間並無直接必然關係，故原告請求此部分，依法
尚無所據，應予駁回。又原告依民法侵權行為規定請求精神
慰撫金者，須以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操或人格法益受侵害為要件（民法第195條第1項前段規定參
照），而本件原告受詐欺為匯款，僅財產受有損害，尚難據
以請求精神慰撫金，故此部分請求，亦乏所據。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付19,500元
及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年6月16日（見
本院106年度桃簡附民字第72號卷第4頁）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分
之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。
六、末按本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭
者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
費用額，併此敘明。
中華民國107年5月4日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月4日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（簡化判決書）：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。
前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由
司法院定之。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。