鳳山簡易庭98年度鳳小字第900號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳小字第900號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
複訴訟代理人乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年8月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 捌仟捌佰參拾柒元，及其中新臺幣伍
萬陸仟零肆拾柒元自民國九十六年二月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之十點八計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴請求被告給付如主文第1項所示金額，業經其提出
申請書、停用明細表、帳單明細等件為證，核屬相符，被告
對於金額亦無爭執，被告雖辯稱因無力清償希望原告能夠通
融分期等語，然未舉證有何分期清償之權利，是尚不影響本
件之判斷，原告請求為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　月　　31　日
　　　　鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官周麗珍