宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3793號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉兆奇
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3793號給付信用卡事件於中華民國
98年2月4日言詞辯論終結，同年月11日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣１４３,３２９元及自民國９７年１１月
１９日起至清償日止按週年利率百分之１７點９９計算之利息，
並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１４３,３２９元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月17日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於次月應繳款日前向原告清償，逾期
應自結帳日起另給付按週年利率百分之17點99計算之利息及
按上開利率百分之10之違約金。詎被告迄至97年11月19日止
，於原告之消費款143,329元，迄未按期給付，依約已喪失
期限利益，自應給付上開款項及自民國97年11月19日起至清
償日止按週年利率百分之17點99計算之利息，並上開利率百
分之10計算之違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款各1件、客戶往來明細查詢單、信用卡
逾期未繳款月報表、電腦交易明細表等件為證。被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原
告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行1及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官 許崇興