臺灣臺北地方法院105年度審附民字第483號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審附民字第483號刑事判決

裁判日期：民國105年06月24日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審附民字第483號原告 陳珍玉 被告 王娟娟 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨可資參照）。
四、經查，本件被告王娟娟因妨害名譽案件，經原告陳珍玉提起刑事附帶民事訴訟而於民國105年6月17日繫屬於本院，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上之本院收文戳章可稽。惟查，本件被告被訴妨害名譽之刑事案件，雖經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於105年5月19日以104年度偵字第14374號起訴書提起公訴，惟迄於105年6月20日始繫屬於本院，此經本院核閱該刑事案件卷宗無誤，是於原告提起本件附帶民事訴訟之際，被告既尚無刑事案件繫屬於本院，則揆諸前揭規定及說明，該附帶民事訴訟自於法未合。從而，原告之訴為不合法，應予駁回；然本件起訴雖非合法，惟不影響原告再為依法提起刑事附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年6月24日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國105年6月24日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀