臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南救字第37號
上列聲請人與相對人 黃文萱 間清償借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請准予訴訟救助，民事訴訟法第107條定有明文。次按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號著有判例意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖稱其無工作，生活困難，積蓄又悉遭相對人借用未還，目前實無資力支出訴訟費用等語，並提出聲請人身心障礙證明。惟聲請人之身心狀況、工作有無與其實際上是否有資力支出本件訴訟費用無必然相關性。且經本院調查聲請人之財產現況結果，聲請人擁有不動產2筆及汽車2部，財產總額為新臺幣（下同）118,036元，有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表足參，可知聲請人並非毫無資力，又本件聲請人起訴及追加起訴請求訴訟標的總金額為425,000元，依法應徵第一審裁判費僅4,630元，聲請人前已繳納裁判費2,650元，僅尚餘1,980元未繳納，衡酌前開情況，聲請人尚非無資力支付本件訴訟費用，其聲請訴訟救助，於法即有未合。
三、依上說明，本件訴訟救助之聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官楊意萱