臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第197號
原 告 方建友
被 告 劉天佑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、被告於民國108年10月28日凌晨0時許，在新北市○○區○
○路0段00巷0號3樓，以在社群網站臉書所申請帳號「劉
爹爹」，於「Freefire我要活下去」玩家討論區，公然對
帳號名稱為「 王小明 」之原告辱稱「馬的雞巴死宅」、「你
他馬的什麼咖」、「廢物」、「幹你馬的臭垃圾」等語，足
以貶損其名譽等情，業據本院依職權調取本院109年度審簡
字第872號被告被訴公然侮辱案件刑事卷宗資料附卷可憑，
足堪認定。至被告辯稱目前無力清償云云，縱其所述實在，
亦僅係清償能力之問題，究不得以此免除清償責任，其此所
辯洵無足採。
二、損害賠償責任之認定：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項、第195條第1項前段分別定有明文。
㈡本件被告不法侵害原告名譽，致原告人格受辱而難堪，原告
自得請求被告賠償非財產上損害。本院審酌原告為高職畢業
，目前無收入；被告則為五專畢業，目前在監服刑，並參本
院稅務電子閘門財產所得調件明細表所示雙方資力，另審酌
被告侵權之情節、原告身心所受損害等一切情狀，認原告請
求之精神慰撫金以2萬元為適當，逾此部分之請求，應予駁
回。
三、結論：
原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬元，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回
。
四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告
之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另
為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之
駁回而失所依據，應併予駁回。
中華民國110年8月20日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月23日
書記官楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。