板橋簡易庭96年度板秩聲字第14號刑事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定　　　96年度板秩聲字第14號
聲明異議人
即受處分人　甲○○
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警察
局永和分局於中華民國96年9月14日所為之處分（北縣警永偵字
第0960030707號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分就受處分人甲○○沒入賭資現金新臺幣貳拾貳萬元部分撤
銷。
理　　由
一、原處分意旨略以：受處分人甲○○與 王萍霞 、 梁景山 等人於
民國96年9月12日20時25分許在台北縣永和市○○路○○○巷○○
號旁鐵皮屋2樓之非公共場所或非公眾得出入之場所賭博財
物，經警至上開處所搜索時查獲，並當場扣得賭資新臺幣（
下同）000000元（受處分人身上查獲243400元）及麻將1副
、骰子3顆、風圈1個，爰依社會秩序維護法第84條、第43條
規定，分別處以受處分人9,000元罰鍰，並依同法第22條第1
項第1款）規定沒入受處分人所有供賭博財物之賭資。
二、按「違反本法行為之事實，應依證據認定之。行為人或嫌疑
人之自白，非出於不正方法，且經調查與事實相符者，得為
證據。」違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條定有明文
。
三、本件原處分機關認受處分人涉嫌違反社會秩序維護法第84條
規定，並認現場扣得之現金係受處分人供違反上開規定所用
或所得之物即為賭資，併依同法第22條第1項第1款規定為沒
入之處分，無非以受處分人自白及扣押物品目錄表為據。惟
查：受處分人於警訊中係自白：身上帶了243400元，其中
220000元不是賭資，是要交給 孫登富 之會錢等語（見96年9
月13日調查筆錄），則受處分人並未自白身上現金220000元
係賭博所得之物，再參酌受處分人與王萍霞、梁景山等人賭
博之方式係打麻將，一底為300元，一台100元，受處分人自
當日13時許開始賭博至20時25分許為警查獲時，僅贏1500元
，王萍霞贏4000元，亦據受處分人及王萍霞自承在卷（參見
上揭筆錄）等情，則本件賭博之輸贏不多，受處分人實無攜
帶220000元之鉅款做為賭資之必要，受處分人身上所查獲現
金中之220000元是否為賭博所得或供賭博所用之物，即不明
確，且依原處分機關所附卷證資料，亦未有證據足認扣押受
處分人身上所查獲現金，係賭博所得或供賭博所用之賭資，
揆諸首開說明，自不能任意推定此等現金係違反社會秩序維
護法第84條所得或所用之物，原處分機關就該部分逕處以沒
入之處分顯有不當，爰以裁定為如主文所示之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪