板橋簡易庭104年度板簡字第1257號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　104年度板簡字第1257號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 王瑞英
被　　　告　 邱創良
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國104年8月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零柒拾壹元，及其中新臺幣玖
萬玖仟參佰陸拾柒元自民國九十一年六月二十六日起至清償之日
止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告訂立信用卡使用契約，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前繳
付，否則應給付按年息19.89％計算之利息。被告至民國91
年6月25日止，於原告之消費商店共消費記帳，目前積欠原
告107,071元（即消費款99,367元、利息6,554元、違約金1,
050元及手續費100元）未為清償之事實，業據提出信用卡信
貸申請書及約定條款、消費明細帳單等件影本各乙份為證。
被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述，依法視同自認。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年9月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月4日
書記官蔡斐雯