臺灣高等法院97年度聲減字第1384號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1384號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1384號
聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因已經判決罪刑確定，聲請減刑案件，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以，聲請人前因本院83年上訴字第6110號、84年度上易字第2609號案件，合併執行有期徒刑4年1月，於85年9月假釋出監。
86年10月24日假釋期間更違犯肅清煙毒條例案件，經本院87年度上訴字第2383號判處有期徒刑15年確定，並撤銷假釋。
於89年1月21日執行殘刑2年4月22日，執行期滿日為91年
6月11日。但撤銷假釋的原因事實發生在86年11月26日刑法79條之1修正施行前，依刑法施行法第7條之1第2項規定，應適用修正前刑法79條之1規定合併計算殘餘刑期與他刑應執行之期間。
因此，殘刑2年4月22日部份，經接續執行有期徒刑15年，應有96年罪犯減刑條例的適用，而就殘刑2年4月22日部份聲請減刑等語。
二、最高法院88年第4次刑事庭會議決議意旨略以：刑法第79條之1第1項規定：「二以上徒刑併執行者，第79條所定最低應執行之期間，合併計算之。」同條第3項規定：「依第1項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第1項規定之期間，亦合併計算之。」則在「併合執行」之情形，經許假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既合併計算；且假釋期間，即殘刑期間，也合併計算，其期間即無從區分。
因此，有關受刑人應依刑法第79條之1第3項合併計算其假釋期間，自應於殘刑全部執行完畢時才得認為其中某罪執行完畢。
依據上述高法院刑事庭會議決議意旨，不論假釋出獄前所執行的期間是否已逾其中任一罪刑期，其在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢。故其中某罪刑期滿日期雖在減刑生效期日前，也應認為尚未執行完畢，符合前述減刑條例第8條第
1項規定，仍應予以減刑。本院96年第4次刑事庭庭長會議討論中華民國96年罪犯減刑條例法律問題（五）決議第1號意旨參照。
因此，就聲請人於本院83年上訴字第6110號、84年度上易字第2609號案件，併合執行的有期徒刑4年1月刑期，若未經執行完畢，自得依刑法第79條之1第1項、第3項規定，合併計算其刑期。
但就有期徒刑15年部份，因屬「接續」於該併合執行有期徒刑4年1月（殘刑2年4月22日）之後執行的他刑，並非併合執行，依刑法第79條之1第5項規定，並無同條第1項有關合併計算執行期間規定的適用。
三、聲請人的殘刑2年4月22日部分，既非與有期徒刑15年部份併合執行，且已於91年6月11日執行完畢，有本院公務電話查詢紀錄表可憑，自不在減刑條例適用範圍，不屬於應減刑案件。
四、聲請於法不合，應予駁回，裁定如主文。中華民國97年8月29日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官吳淑惠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡勤義中華民國97年9月4日