臺灣士林地方法院97年度聲字第1856號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1856號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1856號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄岩灣分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1061號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月又拾伍日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。經查，本件受刑人於裁判確定前犯數罪，如附表所示之罪均係於95年7月1日刑法修正公布施行前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、本件受刑人甲○○因犯詐欺等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號第1、4號所犯之罪另經本院裁定減刑，均已確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，經比較新舊法結果，爰依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國97年11月28日
刑事第四庭法官吳維雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國97年11月28日